Hillary en 2012 ?

Read this post in english

Le parti démocrate a transigé : les voix des délégués du Michigan seront partagées entre les deux candidats, même si le nom d'Obama ne figurait pas sur les bulletins lors des primaires, les instances locales du parti ayant violé les règles nationales en avançant la date des primaires dans l'État.

Hillary Clinton avait remporté 55% du vote, soit en théorie 73 voix sur 128. Voir là-dessus l'excellent Christian Science Monitor.

La campagne de Clinton n'exclut pas de faire appel de cette décision, mais, au fond, quel est l'enjeu ultime de cette bataille continue, qui ne lui laisse aucune chance d'emporter la nomination, sauf à ce qu'un dérangé assassine Obama ?
Peut-être 2012.

Si Obama est investi et perd contre McCain, ce qui sera le cas selon moi, Hillary pourra dire dans un an, deux ans et plus, qu'elle aurait dû être choisie car elle avait des chances de gagner et que la nomination a été serrée.
Son argument électoral pour les primaires de 2012 est tout trouvé : je suis la seule qui peut ramener les démocrates à la Maison-Blanche et mettre un terme au règne républicain.

Après l'intermède McCain, le retour de Billary ?

Obama, encore quelques efforts. Attention au Michigan et à la Floride !

Hillary Clinton n'a pas renoncé à faire peser les primaires du Michigan et de Floride, qu'elle a remportées, dans la convention nationale qui désignera le candidat du parti. Le Michigan et la Floride ayant violé les règles du parti en tenant leurs primaires plus tôt qu'autorisé, leurs voix ne sont pas comptées dans la désignation du candidat.

Les Clinton font pression depuis des semaines pour revenir sur les règles qu'ils avaient acceptées, de façon à trouver un moyen de compenser le retard d'Hillary sur Obama et dans l'espoir d'une victoire qui paraît depuis quelque temps déjà impossible. Comment le conseil national démocrate, présidé par Howard Dean, s'en tirera-t-il ?



Obama ne devrait pas être menacé, mais une prise en compte sous une forme ou une autre sera trouvée. Le parti doit s'arranger pour que le sénateur de New York s'en sorte avec les honneurs. C'est en réalité tout ce que cachent ces agitations autour de la Floride et du Michigan. Clinton ne lâchera pas, signe de sa persévérance, mais aussi de son arrogance et de son arrivisme forcené.

N'est-elle pas aller jusqu'à évoquer l'assassinat de Bob Kennedy en 1968 pour justifier son choix d'aller jusqu'au bout au cas où un "événement" (i.e. Obama assassiné ?) survenait ?

Ce réalisme - car en effet Obama pourrait être la cible d'un dérangé qui ne veut pas d'un Noir à la présidence - fait hommage au sang froid de la candidate. En toutes circonstances, ce démon de femme, comme l'appellent certains, répond des doutes que l'on pourrait avoir quant à sa capacité à être à la hauteur d'un « job » extrême comme celui de président des Etats-Unis.

Suffit ! Obama y est presque, encore un effort et l'on entendra plus parler des Clinton. Ils auraient d'ailleurs, selon moi, peu de chances face à McCain. Ils n'apportent pas le renouveau extraordinaire qu'incarne Obama. Je doute qu'il réussisse, mais lui au moins amène un vent de fraîcheur sur l'Amérique.